Reakcie mestských poslancov na podivnú prevádzku

Otázky sme všetkým poslali e-mailom. Zo šestnástich poslancov (sedemnásty je zástupca primátora) nám odpovedali deviati. Aký majú poslanci názor na spôsob podnikania „bradatých bratov“ v Ratnovskej zátoke, vám prinášame v nasledujúcich riadkoch.

Pýtali sme sa:

– Považujete spôsob, akým prevádzka WakeSoul funguje, za správny?

– Je podľa vás v poriadku, aby takýto druh zariadenia fungoval v Ratnovskej zátoke?

– Ako by podľa vás malo postupovať vedenie mesta a piešťanský stavebný úrad voči firme Labonte, ktorá Ratnovskú zátoku v súčasnosti prevádzkuje?

– Má radnica podniknúť všetky legislatívne kroky, aby zastavila prevádzku tohto zariadenia?

– Alebo naopak pomôcť zabezpečiť firme Labonte dodatočnú legalizáciu stavieb a umožniť im hudobno-zábavnú produkciu?

Iveta Babičová: „Na tieto otázky musí odpovedať predovšetkým šéf stavebného úradu mesta Piešťany. Musí jednoznačne postupovať v súlade so všetkými zákonnými normami a zákonným spôsobom trvať na splnení všetkých podmienok a vyvodiť potrebné dôsledky, ktoré vyplývajú z nezákonného konania kohokoľvek v našom meste. Tým mám na mysli dodržiavanie stavebného zákona, ako aj zákona o ochrane prírody. Pokiaľ prevádzkovateľ bude rešpektovať všetko, čo každý slušný človek v tomto meste rešpektuje, možno bude možné prevádzkovať areál v režime, ktorý nebude rušiť ani obyvateľov, ani chránené živočíchy a nebude dochádzať k ničeniu okolitej prírody.“

Jozef Drahovský: „Myslím si, že odpovede sú celkom jasné. Nepovažujem spôsob, akým táto prevádzka funguje, za správny. Takéto zariadenie v Ratnovskej zátoke nemá čo robiť. Vedenie mesta, ako aj stavebný úrad, majú vždy postupovať v medziach zákona.“

Matúš Kromholc: „Toľko omieľaný aquapark či vonkajší bazén tu odrazu je. Zamrzelo ma, keď som zistil, že spoločnosť nemá potrebné povolenia ani len ‚na čakačke‘. Ja som tam bol len raz, a to vypomáhať s nakrúcaním pri triatlone Black Swans, pričom auto som nechal oproti Trom Grošom na parkovisku, kedy som vynovený areál WakeSoul videl na vlastné oči.

Aktivity, ktoré sa robia na WakeSoul, ako napríklad reštaurácia, kúpanie, vodné lyže či podujatia, sú na úrovni, čoho dôkazom je účasť verejnosti. Zákony však platia pre každého, a teda nemožno z hľadiska práva považovať fungovanie prevádzky za správne.

Doteraz WakeSoul fungoval roky bez problémov, ľudia si chodili užiť jazdy na vodných lyžiach alebo sa občerstvili počas výletu na bicykli. V prípade, že by získali všetky povolenia, v tom nevidím problém. Na druhú stranu štvrtý stupeň ochrany prírody im podľa môjho názoru neumožní hudobno-zábavnú produkciu v takom rozmere.

Vedenie mesta, ako aj stavebný úrad by mali postupovať podľa zákonov, a zákony by mali platiť pre všetkých rovnako. To, či mesto nakoniec dodatočnú legalizáciu odobrí, zostáva na odborníkoch na meste, ktorí sa tým určite zaoberajú. Tí tiež rozhodnú, aký postup jednania či komunikácie zvolia.“

Andrej Klapica: „Prevádzku som osobne nenavštívil a o jej zriadení som sa dozvedel z novín. Informácie, ktoré som sa dočítal, boli dosť alarmujúce. Z fotiek, ktoré som videl v médiách, sa zdalo, že je to pekne vybudované miesto. Avšak informácie naznačujú veľmi čudesné vlastnícke pozadie prevádzky. Bol by som sklamaný, ak by sa toto pekné miesto stalo centrom kriminality v Piešťanoch. V takom prípade som proti jej fungovaniu.

Na Slovensku je mnoho zákonov, ktoré jedni dodržiavajú a iní nie. Myslím si, že je čas robiť politiku tak, aby bol zákon rovnaký pre všetkých. Preto očakávam, že vedenie mesta bude postupovať v zmysle legislatívy.“

Marián Urbánek: „S prevádzkou podobného typu zásadne nesúhlasím. Ak by bolo v kompetencii mesta, dal by som každú nepovolenú stavbu, nielen túto, na náklady prevádzkovateľa zbúrať. Toto však, nanešťastie, stavebný zákon neumožňuje. Či stavbu legalizovať? Určite nie a stavebníkovi treba udeliť pokutu v najvyššej možnej sadzbe.“

Remo Cicutto: „Každá prevádzka, teda aj táto, musí byť vedená v súlade s platnou legislatívou. Ak hovoríme o športovo-rekreačnom využití pôvodnej stavby a jeho rozšírení kapacít, tak áno. Určite nesúhlasím so v súčasnosti prevádzkovanou hudobnou produkciou. Mestský úrad by mal voči tejto prevádzke postupovať v súlade so svojimi kompetenciami a stavebným zákonom.“

Ján Stachura: „Pokiaľ niečo nefunguje v súlade so zákonom, nemôžeme takýto spôsob považovať za správny. Okrem argumentov proti prevádzke zariadenia počuť od ľudí názory, že takýto typ spoločenského vyžitia tu chýbal. Nemôžem však súhlasiť s tým, že sa tak deje v Ratnovskej zátoke, ktorá je chráneným územím so štvrtým stupňom ochrany, nehovoriac ešte o ďalších otáznikoch, ktoré prevádzka vyvoláva. Máme však primátora, ktorého prioritou je ochrana životného prostredia, tak verím, že podnikne v tomto smere všetky kroky, aby nedochádzalo k jeho poškodzovaniu a ohrozovaniu.

Podľa vyjadrení hovorkyne stavebný úrad už konal vydaním výzvy. Verím, že postupoval alebo bude postupovať aj vydaním rozhodnutia. V prípade nerešpektovania rozhodnutia by mal úrad upovedomiť orgány činné v trestnom konaní o marení výkonu úradného rozhodnutia a o neoprávnenom uskutočňovaní stavby.

Verím, že úrad nepochybí a spraví všetko, čo je v jeho možnostiach. Nie je mysliteľné, aby povolil dodatočnú legalizáciu stavieb. Išlo by o veľký precedens, zlý príklad a pomyselnú facku poctivým občanom, ktorí v piešťanských podmienkach čakajú mnohokrát aj vyše roka na stavebné povolenie.

Ján Krupa: „V prípade, že prevádzka nebola povolená a riadne daná do užívania v zmysle platných právnych predpisov, nie je možné, aby fungovala. Nemám osobnú skúsenosť s týmto zariadením, avšak plne podporujem všetky aktivity smerujúce k rozvoju cestovného ruchu v Piešťanoch. Základným predpokladom ale musia byť kladné stanoviská dotknutých orgánov a rozhodnutia vo všetkých príslušných konaniach.

Stavebný úrad musí rešpektovať zákon a postupy z neho vyplývajúce. Žiadny osobný záujem na to nemôže mať vplyv. Mesto musí podniknúť všetky kroky na doriešenie tohto problému.“

Jaroslav Rybárik: „Nesúhlasím s takou hlučnou prevádzkou, aká tam v súčasnosti je. Nehovoriac, že prevádzkovateľ by mal rešpektovať všetky zákony. Ratnovská zátoka by mala i naďalej mať svoj športový charakter, a nie sa premeniť na párty zátoku. Stavebný úrad by mal konať tak, ako mu to ukladá zákon.“

Jozef Vojčiniak

Prečítajte si tiež:

WakeSoul má problémy s hygienou, bazén je zakázané používať

Sĺňava, Vtáčí ostrov a Ratnovská kosa

Čierne stavby v Ratnovskej zátoke a bradatí bratia, ktorí až takí bradatí nie sú a zrejme nie sú ani bratia