Komentár: Prerod aktivistu v politika
Po prečítaní rétorického cvičenia nádejného kandidáta na post druhého piešťanského viceprimátora Tomáša Hudcoviča som zosmutnel. Rozumiem zahmlievaniu a vyhýbaniu sa konkrétnym odpovediam v podaní „veľkých“ politikov v Bratislave, ale nie v samosprávach na úrovni okresu, kde nikto netvorí zákony len preto, aby ich mohol novelizovať, ako svojho času povedal exposlanec NR SR za už neexistujúcu stranu SOP Marián Mesiarik, ale všetci zodpovedajú za riadny chod a rozvoj svojich miest!
Nuž čo, aktivista Hudcovič nám dozrel v politika. V jeho odpovediach pre Piešťanský týždeň som nenašiel nič konkrétne okrem vlastného presvedčenia, že jeho príchod na úrad je spásonosný pre všetkých spoluobyvateľov kúpeľného mesta. Od aktivistu by som očakával záruky, nie vágne sľuby a výhovorky na predchádzajúci nedostatok informácií a len pohľad zvonku. Úplne bizarne znie jeho tvrdenie, že sa osobne zúčastnil všetkých rokovaní k príprave tohtoročného rozpočtu a robil všetko preto, aby veci v Piešťanoch mohli normálne fungovať. Ak po takomto nasadení priamo na rokovaní mestského zastupiteľstva poslanci prijali rozpočet so 70-timi zapracovanými zmenami, na
čo tam pán Hudcovič potom chodieval?
Aktivista Hudcovič v júli minulého roka tvrdil, že realita je taká, že vedeniu mesta sa úspešne darí dostávať úrad do absolútneho rozkladu a demotivovať aj tých posledných odhodlaných. Kandidát na viceprimátora Hudcovič dnes hovorí, že vyhodnotenie a vykonanie návrhov riešení je na vedúcich pracovníkoch oddelení na čele s prednostom, ktorý riadi úrad.
Aktivista Hudcovič v októbri minulého roka uviedol, že nespochybňuje potrebu zoptimalizovať chod úradu, ale zaráža ho spôsob, akým bol urobený, a nie si je úplne istý, či všetko bolo v poriadku a či to bolo vôbec pripravené. Kandidát na viceprimátora Hudcovič dnes tvrdí, že je to kompetencia primátora a prednostu, pričom verí, že budú vnímaví ku konštruktívnym pripomienkam. Čo ak nebudú, pán Hudcovič?
Aktivista Hudcovič v novembri minulého roka tvrdil, že mestský úrad nefunguje a s každou jednou správou hlavného kontrolóra sa dozvedáme o pochybeniach a o tom, aké boli porušené zákony. Takto veci jednoducho fungovať nemôžu. Kandidát na viceprimátora Hudcoviča dnes tvrdí, že v spomenutých prípadoch išlo o upozorňovanie na základe výsledkov kontrol či informácií z médií.
Mám pokračovať a čeliť obvineniam, že Piešťanský týždeň narúša budovanie dôvery za múrmi úradu? Bez snahy o pošpinenie dobrého mena piešťanských konšelov, súčasných aj budúceho, dovolím si povedať, že už od čias rímskeho impéria stúpala dôvera len pred čistým stolom, všetko ostatné je politický obchod. A Miloš Tamajka s pravdepodobne jedinou úlohou na poste primátora, dosadiť do vedenia Trnavskej vodárenskej spoločnosti ľudí, venujúcich sa kedysi biznisu s vodou priamo v Bratislave, je ochotný pre dosiahnutie tohto cieľa spraviť všetko. Kto to nevidí, je slepý!
Zadúšal som sa smiechom pri počúvaní verejnoprávneho rozhlasu, keď opozičný poslanec Peter Osuský pred pár dňami obhajoval novelu zákona o štátnom občianstve tým, že je presnou kópiou návrhu kolegu Gábora Gála z Mostu-Híd z predchádzajúceho volebného obdobia. Reakcia šéfa slovenskej „kozmopolitnej“ strany Bélu Bugára nenechala na seba dlho čakať: „Vládnu koalíciu opozičným poslancom nedovolíme rozbiť!“
Ešte šťastie, že sa zdá, že v Piešťanoch po novom žiadna opozícia nebude.
