Poslanci o morálke a svedomí
Návrh etického kódexu voleného predstaviteľa odporučili členovia Mestskej rady v Piešťanoch na svojom rokovaní v utorok 22. marca na schválenie mestskému zastupiteľstvu. Návrh predstavili ako príklad morálneho správania sa poslanca pri výkone verejnej funkcie bez dosahu na jeho prípadné nedodržiavanie v právnej oblasti.
Najväčšiu diskusiu vyvolal doplňujúci návrh Petra Jančoviča (NEKA) ku konfliktu záujmov pri nakladaní s majetkom mesta a hospodárení s verejnými finančnými prostriedkami. Poslanec žiadal, aby sa volení predstavitelia z morálneho hľadiska neuchádzali o zákazky vyhlásené Mestom Piešťany. „Považujem za absolútne nemorálny stret záujmov, aby navrhovatelia uznesení a rozpočtu, kde rozhodujú, na čo sa v Piešťanoch minú verejné peniaze obyvateľov mesta, mali vyhrať pod hlavičkou svojej firmy obchodnú súťaž. Aj keď poslanec rokuje v kolektíve, nemôže so skupinou kolegov zadať, na aký okruh zákaziek pôjdu peniaze a následne sa otočiť na podnikateľa a poslať prihlášku do obchodnej súťaže,“ argumentoval predkladateľ.
Rezervovaný postoj zaujal k prerokovávanej téme Pavol Vermeš, vedúci oddelenia právnych a klientskych služieb mestského úradu: „Máme zákon o obecnom zriadení, kde sa presne vymedzuje, čo môžu a nemôžu poslanci. Zákon im nedáva voľnú formu pri spravovaní verejných peňazí. Odkaz na dobré mravy je nadhodnota. Je na etike národa, ako sa ku konaniu poslancov postaví, či vidí alebo nevidí ich postoje z morálneho hľadiska. Potom sa môže vyjadriť v ďalších voľbách.“
V následnej diskusii ďalší členovia mestskej rady zdôraznili morálny aspekt kódexu, postavený na dobrovoľnosti a svedomí každého. Situáciu odľahčil Martin Cifra (NEKA). Hoci myšlienku predkladateľa podporil, neodpustil si otázku: „Doteraz boli poslanci nemorálni?“
Dočítate sa v Pieštanskom týždni číslo 13, ktoré je v predaji od 29. marca.
