Právnik radí: Rozsudok pre zmeškanie

Ak sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia rozsudkom pre zmeškanie, a ak sa žalovaný k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti, a zároveň ak žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť na pojednávaní včas a vážnymi okolnosťami, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie. V takom prípade môže byť na ťarchu žalovaného, že skutkovým základom rozsudku pre zmeškanie je len žalobcom tvrdený skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný. Súd ďalej nečaká na obranu žalovaného a v spore rozhoduje na základe toho, čo má k dispozícii zo strany žalobcu.

Súd nemá povinnosť hľadať alebo dokonca vytvárať právnu obranu žalovanému, charakterom občianskeho súdneho procesu je dané, že každý účastník si musí svoje práva strážiť a presadzovať pred súdom, na to má dané právo vyjadriť sa pred súdom ku všetkým tvrdeným skutočnostiam a uvádzať a navrhovať dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

Rozsudkom pre zmeškanie nemožno postupovať v spore, v ktorom sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a žalovaným je spotrebiteľ, ak spotrebiteľská zmluva obsahuje neprijateľné podmienky.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu nebol prítomný na pojednávaní, na ktorom súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, môže žalovaný do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať návrh na jeho zrušenie. Ak súd návrhu vyhovie, zruší rozsudok uznesením a začne vo veci opäť konať.